一只张牙舞爪的虫子 » 日志 » 家丑不可外扬
家丑不可外扬
bug 发表于 2008-04-09 00:35:05
“你看看这些文章，没一个说好话的，真让我生气！”
我的同事一边翻着她的笔记本电脑，一边愤愤不平的抱怨。
她说的是每天都会发到她跟我信箱里的所有的外国驻华记者还有包括新华社在内的英文报道。
她是美国人，华裔，对中国我觉得比其他记者认识得还是要全面一些。（在海外长大的华裔是一个很有意思的群体，这个我以后再聊）
我每天也努力的看，但是实在是看不过来，太多了。
外媒现在正在风尖浪口，就因为西臧这事已经被人骂得鼻青脸肿了，依然不屈不挠的“负面报道”着中国。
她说的没错。每天我们收到的长的要命的邮件里，凡是新华社啊China Daily的新闻，基本上是唱颂歌的英文版，反过来只要是外国记者写的文章，除了极少数，大部分的注意力，都放在环境污染啊，强制拆迁啊，土地纠纷啊，官员腐败啊，西臧新江啊，这些CPC憋了一肚子火恨不得压之藏之而后快的东西上。
问题是，中国人，有没有权利，知道他们所居住的中国大地上发生的一切事情？
中国人有没有这个权利？？？
答案不用我说，宪法里都写过的。虽然大家也都知道，宪法顶个球。
但是现在糟糕的是，几乎所有那些“负面”的报道，都集中在外文媒体里，它们的读者，都是对中国本来就不怎么了解的外国人；而中国人，自己本来首先看不到报道，即使看到一星半点，或者从CPC那里有意无意的强调中得到的消息，则会本能的反应，这些外国记者就知道说我们坏话，坏透了！这也是CPC的成功之处，他们成功的洗了好几代中国人的脑。就像西脏问题，有几个人愿意坐下来静心的去看看书，研究一下史料，搞清楚究竟是怎么回事为什么人家那么恨我们？一看到外文媒体曝光立刻热血冲头，立刻摩拳擦掌要扬我国威雪我国耻。（当然外文媒体这次的群体性不专业也是搬砖头砸自己的脚）
中国媒体可以报道的“负面”消息，虽然比以前有了透明度，但额度是十分有限的。如连岳所说，好记者铐起来，坏记者拿红包。你可以报道个地方官员贪污啊假酒假药啊的，可也就如此了。再往上走，再好的记者也只有乖乖被铐的份儿。
一个国家的“负面”报道，都是以非此国语言的媒体披露，这件事情，本身就很说明一个问题。
你们素质太低了，所以不能直接选举国家的领导；你们文化太低了，所以不能让你们看最真实的一面；不过你们的爱国心还是值得表扬的，所以当有人揭短时你们都勇猛的给我冲上去骂！
讲到这里我就忍不住想提一下一个叫做“外办”的机构。
这个“外办”，或者叫外宣，或者叫宣传部啊处啊，跟中国的暂住证啊户口啊档案啊这些玩意儿一样，是一个存在了几十年的怪胎畸瘤。国内媒体需不需要跟他们打交道我不知道（我估计也是需要的，至少是宣传部门），但是国外媒体跟他们可都是老朋友了。
我知道这听起来有点矫情，多少也带点主观因素，可是在工作中，我印象中的所有CPC外宣办的官员，基本上都是一个形象：中年男人，油光泛亮的头发，深色西服和西裤，一个模子出来的黑皮鞋，牙齿因为多年抽烟不洗牙而变得蜡黄，凑近了说话口臭逼人，在你掏名片给他之后永远不会回赠名片，脸上挂着虚假的勉强的笑容，嘴里说出来的话你永远都可以预知下一句是什么。
当然，他们在家里也是好老公好父亲，他们只是在做自己的工作，他们以这个养活自己，这个我理解。可是当你的工作总是受到这帮人的表面的或者遮掩的阻挠，你是万万对他们好感不起来的。他们总是跟着你，寸步不离，“为了你的安全”；他们总是在刚开始想要抱怨的农民面前及时挥出他们肥厚的手掌，“够了，就说到这里吧”；他们总是强调，“即使……尽管……总的方向大的趋势还是积极向上的！”；他们总是要邀请你跟他们共进午餐或者晚餐，哪怕他们刚刚陪同警察叔叔审问了你2个小时，他们还是非常愿意跟你唠唠家常，逼你喝点儿小酒，最后以“欢迎下次再来xxx”而告终。
当然，他们同外国记者们心里想的其实一样，我他妈的可不想再来一次了。
我不知道外国记者里有多少有这种小家子气意识--你丫越是不让知道越不让我采访我越是要写，越是要写你怕被我写的东西，而且写得越坏越好。他们在国外没遇到过这种畸瘤，在国内却不得不硬着头皮打交道，深恶痛绝。
中国政府曾经号称过在奥运前夕要放开媒体，任何外国媒体到地方采访，只要当事人同意，无需经过外办批准。当然，这个誓言，跟他们很多以前的保证一样，是一股貌似温馨的屁。这个不用我多说了，外国记者在华有个类似俱乐部的组织，出过一篇报告，里面有他们翔实的在各地受到的遭遇。
我很希望每个在华的外国记者都能像我同事那样，始终尽自己的努力去客观的看待中国，并且写出尽量客观的报道。当然，她是华裔，也常来中国，有她自己的优势，毕竟不可能人人都做到那样。我说“尽量”是因为客观永远都不是绝对的，每个人写报道都多多少少带有自己的个人色彩，这才是新闻自游的价值和重要性所在，必须保证你有足够的消息来源和不同的立场叙述，在你有独立思考能力和探求真相的好奇心之下，做出你自己的判断，而不是被人强灌强塞，永远都只能可怜的，可悲的，看到有限的一面。
而在当前的中国，完成以上的任务，你必须具备良好的外文功力和强大的好奇心以及探索精神。大家活得都不容易，有点时间伺候伺候上有老下有小的，再关心关心股市房价，谁有力气想那么多呢？大家只记得一句古训“家丑不可外扬”，并且顺理成章的把那个高高在上的，竭尽全力不让你知道真相的政府，理所当然的当成了自己的“家”。
最新评论 浏览全部的19条评论 »
-
2008-04-09 21:09:13 匿名 124.90.*.*
不过说回到这次事情来，作为我们这种普通老百姓，愤怒是很本能的反应，也是最真实的一种反映。这种本能不是说知道你跟我的立场价值观等等不同就不会产生的。你想想，普通老百姓，懂什么狭隘的还是广义的民族主义啊之类的所谓的情绪呢。说的不好听的，要是刚好杀的是你家人，你是不是觉得很能体谅他们这种杀人行为呢？？呵呵。
杀人行为我当然不体谅。
我也理解老百姓的“本能的愤怒”。打小这么过来的。
我讨厌的是他们永远都是听到一面之词这件事情。 -
2008-04-09 21:18:57 匿名 124.90.*.*
你是在美国媒体里的。太多太多东西你比我们国内的了解得更清楚。有很多很多事情复杂得老百姓无法理解，但是也有些事情却明显得老百姓都一清二楚，清楚的不管你找任何正当的或不正当的理由。也就是：这次的事情，你无需找任何理由，错了就是错了。这也是西方人民眼中愚蠢的中国人。
-
2008-04-09 21:25:43 匿名 124.90.*.*
跟封建有关系。我想你没有在中国的底层社会里好好呆过。底层社会里的很多传统思想就是封建社会里的思想。当我在看电视的时候就觉得特别有感触。我现在只是希望，我们这一代人不要被这种坏的社会风气所完全同化，要坚持我们这代人的一些作风（国家的解放思想什么意思这个时候会感触特别深）。当然，也会有人告诉你你一个人是改变不了社会的，要去适应社会（各种传统、观念）。所以，我想，中国的社会政治面貌等方面要想改观，至少要两代人，我们这一代必定是被部分同化部分坚持的 一代，我们的下一代应该会好很多。我是这么坚信的。
嗯，你说的有道理。我确实没怎么在“底层社会”呆过，但是因为工作我接触过很多“底层社会”的人。一看到他们见了记者就跟见了救星似的那样子我就揪心的难过，因为我们不能像他们想象的那样帮助他们。他们中很多人的事情，国内媒体不会报，国外媒体报了也就国外的观众读者看的到，没用。即使胡 佳受关注度这么高，都被在温的发布会有记者点名提问了，还是一样被判刑。
是的，我们需要很多时间才能迎接改观。 -
2008-04-09 21:50:24 匿名 124.90.*.*
胡佳问题我倒不了解，不发表意见。呵呵。一个人能让美国、欧洲等等等等这么关注，其特殊性应该也不小。牵涉到政治的问题就是公说公有理，婆说婆有理的事情了。我个人认为：现在中国最大的问题还在于县级及镇级政府。国家很多很好的 政策在这个地方往往不能得到很好的落实，有些老百姓可能要吃亏。
-
2008-04-09 22:20:24 匿名 125.46.*.*
“每个人写报道都多多少少带有自己的个人色彩，这才是新闻自游的价值和重要性所在，必须保证你有足够的消息来源和不同的立场叙述，在你有独立思考能力和探求真相的好奇心之下，做出你自己的判断，而不是被人强灌强塞，永远都只能可怜的，可悲的，看到有限的一面”
当宣称新闻自由的媒体几乎发出一个调调的声音，能保证足够的消息来源和不同的立场叙述嘛？你去查查从314到现在的新闻，外媒的口径统一都快赶上官媒了，这本身也是一件很值得警惕的事情。一些角度不同立场不同的报道和文章，一出来就迅速地淹没在难以想像的同声同调中，你去查查google news的相关新闻数量，报道暴力的和“极力”挖掘原因的根本就不在一个数量级上。而且国外的读者就有那么强的独立思考能力和探求真相的好奇心吗？就我所见到的，怀疑精神在哪里都很差（当然中国更差），很多人就是把新闻报道当事实真相来读的。一旦自己有追求真相的好奇心，再强的信息封锁也能突破，但是有多少人是心甘情愿的被人强灌强塞的呢？中国有很多人，国外也有很多人。中国人只读到自己被灌输的历史，变以为这历史是真的，外国人读过了他们写的历史，便宣称中国人的历史是假的，把自己读的历史当作圣经了，你真以为外国人会去图书馆里面查查他们的历史是不是还有另一个版本？即使那版本也是个外国人写的而非中国人写的。是，这次外媒确实都很偏向一边倒，这是事实。
但是我觉得偏向一边倒是出于他们的立场和倾向（外媒），跟他们没有选择的余地而只能一边倒（内煤），还是有本质区别的，你明白我的意思吗？
有没有独立思考能力和探求真相的好奇心，应该是人性，而不是以国别来区分；但是有没有途径让你去完成和满足上面的需求，这个，在不同的地方是在是相差太多，我想我也不用多说了。
外媒也有不是倾向于打濑的，不过很少，不是主流。 -
2008-04-09 23:44:04 匿名 220.249.*.*
千万别给封了啊您这地方。上帝保佑。
呵呵，不至于吧，谢谢
-
2008-04-10 12:42:07 匿名 210.82.*.*
收到你发的书了，多谢。
至于楼上说的外媒的一边倒，那是白痴ZF捂着不给别人看，难道还希望别人给你说好话么？
其实啊，博主说的对，多大点事啊？反过来想想，英国，北爱闹的最凶的那几年，咱们普通中国人不也就看看新闻报道回头就忘了么？人家的事情，咱们也不怎么care，咱们自己家里出了点乱子了，你还指望人家多客观，多公正，把tibet问题的历史现状人文风情啥的统统给你分析一遍？一句话，丫确实根本不care，外媒们要是有这精力，还不如回头研究研究自个家的花花公子克林顿和那个瘟鸡搞了几次，用什么体位，每次多长时间呢……
-
2008-04-10 18:24:11 匿名 210.22.*.*
“是，这次外媒确实都很偏向一边倒，这是事实。
但是我觉得偏向一边倒是出于他们的立场和倾向（外媒），跟他们没有选择的余地而只能一边倒（内煤），还是有本质区别的，你明白我的意思吗？
有没有独立思考能力和探求真相的好奇心，应该是人性，而不是以国别来区分；但是有没有途径让你去完成和满足上面的需求，这个，在不同的地方是在是相差太多，我想我也不用多说了。
外媒也有不是倾向于打濑的，不过很少，不是主流。”
同意。尤其是怀疑精神是人性这一说。我并没有表达要以国界来定义怀疑精神，我想要说的是无论在哪里，都有不会去怀疑的人，而且我认为这样的人不算太少。这就是为什么中国有愤青，外国也有愤青，中国有看到ZF那黑暗一面的人，外国也有听到和主流不同的西藏故事的人。说到头这次TG栽的跟头是自己给自己下的套，但是看到它给自己下了套，也不能忘了别人是怎么帮他挖的沙。
另，能否发一份wlx的电子书到ataraxia.kl10@yahoo.com，谢谢 -
2008-04-10 18:33:59 匿名 62.141.*.*
re penpen
“至于楼上说的外媒的一边倒，那是白痴ZF捂着不给别人看，难道还希望别人给你说好话么？”
谁也没有指望谁说好话，不过奇怪的是，少数说的话连好话也算不上，还是一样被不说好话的人无视。
不过我还是没想清楚，捂着不给看，就一定不能说好话？好像王寡妇的邻居听到她家后院有男人吵架，就跳到街上喊，你家有野男人你家有野男人，顺便抓了李寡妇家的野男人来游街示众，说这就是王寡妇的野男人。
就算王寡妇以前有过野男人吧，这招是不是也太下作了一点呢？
开个玩笑，莫当真。我很同意penpen谁care的想法，当然谁都不care了，无非是看热闹了。但是王寡妇可要想想怎么再把那牌坊给树起来，她care，而且咱们还挺希望她care的，毕竟她care了，那野男人现在在不在她院子里就算了，以后千万是别在了 -
2008-04-10 19:43:26 匿名 125.46.*.*
已收到，谢谢
